中醫癌症研究

在西醫當道的現代社會，有人深信中醫可以幫助癌症的治療，有人卻完全排斥中醫的療效。支持兩方論點的，往往都是他們少數親友在中醫治療下，有效或是無效的經驗。

其實不論是任何醫療技術，評估治療對於癌症有沒有效，只有拿出良好療效（或是無效）的案例出來舉證是不夠的，必須要透過嚴謹的研究方法，與較長時間（一般為五年以上）的追蹤結果，才能分析治療是有效或是沒效。尤其是大於五年以上的長期死亡率，更能看出一種治療是不是真的能幫助病人延長其壽命。

目前的研究發現中醫對多種癌症都有很好的效果，包含胃癌、肝癌、大腸癌，急性骨髓性白血病、慢性淋巴细胞性白血病，乳癌與攝護腺癌等等。而且都是追蹤多年，涉及幾百人，甚至超過千人以上的大型研究。相關的研究報告，列舉如下：

攝護腺癌中西醫整合治療

2016年發表於 Medicine (Baltimore) 雜誌的一份嚴謹的醫學研究報告，這份研究報告收錄了1132位攝護腺癌病患，自診斷開始追蹤平均長達八年。其中有六成左右的人接受中醫治療合併西醫標準治療，另外四成的人則只有接受西醫標準治療。研究結果顯示，正規西醫治療如果配合中醫治療，可以更加降低攝護腺癌患者的死亡率。在長達12年之後的追踪之後發現，中醫合併西醫的治療組可以有70%的存活率，而僅接受西醫治療的對照組，只有不到60%的存活率。

這份研究同時也發現，接受中醫治療的時間如果少於50天，效果其實顯現不出來，至少需要兩個月以上的治療才能有明顯降低死亡率的效果，當然段期間病患同時也接受正規的西醫治療。

血癌-急性骨髓性白血病（AML）中西醫整合治療

2017年發表在Integrated Cancer Therapy雜誌的一篇研究報告，針對急性骨髓性白血病（AML血癌的一種）提出了中西醫整合治療效果遠優於僅接受西醫治療的研究報告。

在這篇長達14年回溯的研究報告中，隨機選擇了249位接受中西醫整合治療的AML患者為實驗組，以及另外249位只有接受西醫治療的AML患者為對照組。

結果發現在發病的八年後，中西醫整合治療組的存活率為60%，遠高於只有西醫治療的30%存活率。十四年後，中西醫整合治療組的存活率為50%，仍然遠高於單純西醫治療的30%存活率。其中，如果接受中醫治療的時間長達180天以上者，其14年存活率可以高達70%以上，更是顯著的優於只有接受西醫治療的30%存活率。

肝癌中西醫整合治療

2015年底發表在Liver International雜誌的一份研究報告，針對肝癌治療，在分析了30,992位接受中西醫整合治療的實驗組病患以及96,245位僅接受西醫治療的對照組病患，經過長達五年半以上的追踪，發現中西醫整合治療組病患的死亡風險率（Hazard Rate）只有對照組的65%。

大腸癌中西醫整合治療

2017年四月在Journal of Ethnopharmacology 發表的對照研究報告，針對大腸癌患者因為化學治療等等癌症療法引起肝炎的後遺症，就有無結合中醫治療提出了對照比較。實驗組的155位大腸癌患者，在接受西醫治療的同時，也接受中醫治療。對照組的另外155位大腸癌患者，只有接受西醫治療。結果接受中西醫整合治療的實驗組病患，五年後引發肝炎的風險率（Hazard Rate）只有對照組的53%。

乳癌中西醫整合治療

2014年五月發表在American Cancer Society的研究報告，針對中醫結合西醫治療乳癌的有效性，提出了證據。這篇報告的實驗組是115位接受中西醫整合治療的後期乳癌病患以及614位只有接受西醫治療的後期乳癌患者的對照比較。在經過2.8年的追踪後，發現同時接受30-180天中醫療程的病患，其死亡風險率（Hazard Rate）只有照組的55%.而接受180天以上中醫療程的病患族群，死亡風險率更是只有對照組的46%。

血癌-慢性骨髓性白血病（CML）中西醫整合治療

2016年一月，發表在Cancer Magazine期刊的研究報告，回溯分析了233位中西醫整合治療的CML實驗組病患以及另外233名沒有接受中醫治療的西醫CML對照組病人。結果發現，接受中西醫整合治療的實驗組的十年存活率為65%，遠高於對照組的40%以下的十年存活率。

胃癌中西醫整合治療

2017年三月在Journal of Ethnopharmacology發表了一篇關於中西醫整合治療胃癌的研究報告。這份報告研究了1924名被診斷出胃癌，需要手術以及化療或電療的病例。其中962位病患接受了中西醫整合治療，另外962個案例則只有接受標準的西醫療程。研究報告顯示，接受中西醫整合治療的病患，其14年存活率為43%，遠高於沒有接受中醫治療的20%的14年存活率。